Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Du weisst schon das Naughty Dog sagte Uncharted wäre mit komplikationen auch auf 360 möglich oder?SG1984 hat geschrieben: Ich spiele gerade Uncharted und kann dir versichern, dass deine Ahnung wohl nur eine Ahnung bleiben wird.
Wenn die Software das ausbügeln muss was die Hardware verbockt, sagt das ja schon genug aus. Texturen können in den Hauptspeicher geladen werden, natürlich, sind ja auch nur Daten. Aber Texturen haben dort eigentlich nichts zu suchen, denn die gehören in den Grafikspeicher.SG1984 hat geschrieben:Ich kann dir versichern, dass so etwas wohl kaum passieren kann, allenfalls in deinen sehr einfach gestrickten Vorstellungswelten. Ein Speicher wird bei Spielen eigentlich immer voll ausgelastet. Texturen können auch aus dem HAuptspeicher gelesen werden, sogar von Festplatte oder Blue Ray. DAs ist einfach eine Frage der Software und nicht der Hardware.
Anscheinend genug, um die Daten 2-3x auf der BluRay ablegen zu müssen beim gleichen Spiel trotz Festplatte im Vergleich zur XBox360 Version, da liegen die Daten nur einmal vor.Das Blue RAy Laufwerk ist zwar langsamer, aber für die Performance von Spielen nur unwesentlich langsamer als das DVD LW z.B. der Xbox360.
Ursprünglich ging es einmal nur um den Grafikspeicher, aber nächstes mal schreib ich es wohl besser jedesmal dazu...Das Argument des "zu kleinen Speichers" mußt du mir mal erklären: Soviel ich weiß, besitzt die PS3 2x 256 MB Speicher und die Xbox 512MB.
Technisch werden ist schön und gut, aber ich dachte ich kann das auch ohne mit Zahlen um mich zu werfen erläutern, denn inzwischen befinden wir uns damit in einer Diskussion, in die ich nicht rein wollte, denn jetzt müsste man eigentlich das komplette System analysieren um wirklich jeden Faktor berücksichtigen zu können, der die Konsolen langsamer oder schneller macht und das endet eh in nix brauchbarem hier, da nicht mal die Entwickler der Hardware selbst das genau sagen können.Eine andere Sache ist das Argument, der auf 2x 256MB geteilte Speicher sei "ineffizient". Dein eingangs erwähntes Argument zeigt, dass du so eine Aussage nicht in einem technischen Zusammenhang begründen kannst.
Klar, logisch, es ist ja auch eine neue Erfindung den Gesamtspeicher in Arbeitsspeicher und Grafikspeicher zu trennen... das kommt mir irgendwie so bekannt vor... woher war das nochmal... achja, PC!Sony hat sich bei dieser Design Lösung sicherlich etwas gedacht, und das kann nur Leistungsverbesserung und nicht weniger sein.
Ähm, ja und? Da bei XBox360 Hauptspeicher = Grafikspeicher sieht es da nicht anders aus, sogar besser: siehe Prozedurale Synthese auf der Webseite hier.Die Idee ist es offensichtlich, zwischen Cell und RSX mehr Daten durchzuschaufeln. Der RSX kann aus dem Hauptspeicher Daten ziehen, welche der Cell vorher abgearbeitet hat. Das bedeutet zunächst mal einen großen Vorteil, da der Cell Geometrieberechnungen, Physikberechnungen, Lighting übernimmt und der RSX nur noch die Ergebnisse darstellen muß.
Auch XBox360 Spiele streamen schon fleissig. Wenn die Festplatte da ist, wird sie bei den meisten Spielen auch genutzt, ohne muss man halt mit längeren Ladezeiten rechnen. Zumindest soviel ich weiß, in dem Punkt bin ich mir nicht ganz sicher.Zusätzlich können Texturen übrigens von Festplatte oder Blue Ray gestreamt werden, wie z.B. Uncharted oder Lair. Im Gegensatz zur Xbox sind auch alle PS3 Modelle mit einer internen Festplatte ausgerüstet.
Doppelt? Wie kommst du denn auf die Rechnung? PS3 hat doch "nur" 22 bzw. 26 Gbyte/s.Die Xbox verfügt über einen 512Mb großen Speicher, der aber Haupt- und Videospeicher zugleich ist. Die Bandbreite zum Xenos beträgt nur 22 Gbyte/s. Der RSX verfügt damit über die rund doppelte Bandbreite.
Über Cell brauchen wir in der Tat nicht reden, der Chip ist wirklich schnell und gut, nur wie viel diese Rechenleistung speziell für Spiele bringt ist wieder eine andere Sache, weil dort auch andere Dinge berechnet werden als für Folding. Viele sagen ja das Cell gut ist, "aber für eine Spielkonsole?".Über die Rechenleistung der Cell CPu möchte ich mich erst gar nicht auslassen. Folding hat mit dem PS3 Netzwerk eine Rechenleistung von 1 Petaflop erreicht, insgesamt 80% der Gesamtrechenleistung von Folding, obwohl die PCs ca. 70% der angeschlossenen Systeme ausmachen.
Also irgendwie seh ich noch immer nichts falsches in meiner Aussage, das was du der PS3 als Vorteil angedichtet hast, kann die XBox360 genauso, nur das die XBox360 dafür nicht den RAM geteilt hat und damit weniger Einschränkungen hat. Ob du willst oder nicht, aber ein RAM am Stück anstatt zwei einzelne hat nun mal Vorteile. Natürlich hat die PS3 auch ein Vorteil aus dem etwas schnelleren Hauptspeicher, das will ich gar nicht abstreiten, aber ob die 4Gb so viel bringen um den Nachteil des getrennten Speichers wett zu machen? Naja, ich weiß nicht so recht.Um es deutlich zu sagen, du suggerierst hier wissentlich falsche Dinge, um andere Benutzer in ihrer Meinung zu beeinflussen.
Sie sagen ja auch das Uncharted etwa 30% der Cellpower nutzt, zusammen mit deiner Aussage läßt sich ja jetzt gut einschätzen welche Konsole wieviel mehr power hat!Beklekle hat geschrieben:Du weisst schon das Naughty Dog sagte Uncharted wäre mit komplikationen auch auf 360 möglich oder?SG1984 hat geschrieben: Ich spiele gerade Uncharted und kann dir versichern, dass deine Ahnung wohl nur eine Ahnung bleiben wird.
Die haben selbst die PS3 HDD SEHR beansprucht wegen dem lahmen Blu ray laufwerk weil sie so komplexe und detailrecihe lvls haben.
Aber möglich auf 360 wäre es... brauchste link oder gehts auch so?
Huet zu tage muß man vorsichtig sein mit dem was Entwickler sagenBeklekle hat geschrieben: Du weisst schon das Naughty Dog sagte
).
Ja und GoW hat 30% der 360 gebraucht. Und nach so langer Zeit kanne s immernoch LOCKER mit uncharted mithalten.elCypress hat geschrieben:Sie sagen ja auch das Uncharted etwa 30% der Cellpower nutzt, zusammen mit deiner Aussage läßt sich ja jetzt gut einschätzen welche Konsole wieviel mehr power hat!Beklekle hat geschrieben:Du weisst schon das Naughty Dog sagte Uncharted wäre mit komplikationen auch auf 360 möglich oder?SG1984 hat geschrieben: Ich spiele gerade Uncharted und kann dir versichern, dass deine Ahnung wohl nur eine Ahnung bleiben wird.
Die haben selbst die PS3 HDD SEHR beansprucht wegen dem lahmen Blu ray laufwerk weil sie so komplexe und detailrecihe lvls haben.
Aber möglich auf 360 wäre es... brauchste link oder gehts auch so?
(klar ist das Quatsch, aber du baust ja auch so gerne solch tolle Vergleiche ;p)
Uncharted benutzt eine vollkommen andere Technik als GoW, hat größere Level, bessere Animationen und Ausleuchtung bei gleichen Details wie GoW, so wie ich das sehe.Beklekle hat geschrieben:Ja und GoW hat 30% der 360 gebraucht. Und nach so langer Zeit kanne s immernoch LOCKER mit uncharted mithalten.
Beklekle hat geschrieben:Ja und GoW hat 30% der 360 gebraucht. Und nach so langer Zeit kanne s immernoch LOCKER mit uncharted mithalten.elCypress hat geschrieben:Sie sagen ja auch das Uncharted etwa 30% der Cellpower nutzt, zusammen mit deiner Aussage läßt sich ja jetzt gut einschätzen welche Konsole wieviel mehr power hat!Beklekle hat geschrieben: Du weisst schon das Naughty Dog sagte Uncharted wäre mit komplikationen auch auf 360 möglich oder?
Die haben selbst die PS3 HDD SEHR beansprucht wegen dem lahmen Blu ray laufwerk weil sie so komplexe und detailrecihe lvls haben.
Aber möglich auf 360 wäre es... brauchste link oder gehts auch so?
(klar ist das Quatsch, aber du baust ja auch so gerne solch tolle Vergleiche ;p)
Zusammen lässt sich also gut einschätzen das die Konsolen gleichwertig sind.
Tjo, Sonys doppelte Rechenpower wird eben nie aufgehen:)
El Konsolero hat geschrieben:Geil, danke für deine Aufklärung. Die Erde ist übrigens eine Scheibe.Gears of War lastet die Xbox im Schnitt 80-95% aus .
Im Schnitt ist auch genial. Meine wird dann nur zu 20% ausgenutzt, so im Schnitt halt.
.
Und wenn ich mich recht erinnere hat Sony doch auch wieder, wie bei der PS2 damals, bei der PS3 mit Techdemos vor dem Release angegeben, worauf viele oft genug rein fallen und denken das könnte man tatsächlich mit den Spielen vergleichen, die auf dem System erscheinen werden.
