Ich möchte nochmal was zu Musk und seinen Tweets sagen und werde wahrscheinlich die Hälfte vergessen. Ggf. editiere ich später nochmal um etwas zu ergänzen.
Musk beschwert sich über den hohen Stromverbrauch von Bitcoin, ignoriert dabei aber wie viel aus erneuerbaren Energien stammt. Vor ca. 3 Wochen hat er der Aussage "If bitcoin needs anything, it’s more white papers. In this one,
@Square and @ARKInvest team up to argue for bitcoin as a key driver of renewable energy’s future:
http://squ.re/BCEI-whitepaper" noch mit einem "true" zugestimmt.
Im gleichen Atemzug nennt Musk Dogecoin als bessere Alternative, weil es dort weniger Mining gibt. Dass sich das ändert, wenn das Marketcap von Doge steigt, ignoriert er.
Musk beschwert sich außerdem darüber, dass Bitcoin zentralisiert ist, weil es in China große Minigfarmen gibt. Nur ist das nicht mit zentral im klassischen Sinne gleichzusetzen, denn das sind verschiedene Unternehmen / Miningpools, die nicht zusammenarbeiten und natürlich keine zentralen Server nutzen. Außerdem können bei den Miningpools Leute aus aller Welt beitreten, was auch der Fall ist und es gibt weitere Miningpools in anderen Ländern. Auch dass gerade viele Miningfarmen in verschiedenen Ländern, allen voran der USA, entstehen, ignoriert er. Im Gegenzug schlägt Musk Paypal vor, einen absolut zentralen Dienst.
Kurz darauf schrieb er, dass er die Blockgröße bei Dogecoin verzehnfachen möchte und auch die Zeit in der Blöcke gefunden werden, auf 1/10 reduzieren möchte. Dadurch möchte er Transaktionsgebühren senken. Klingt erstmal gut, nur steigt die Größe der Blockchain dadurch um den Faktor 100 an (10 Mal mehr Blöcke, 10 Mal so groß) was dazu führen wird, dass Dogemining sich für Privatpersonen nicht mehr lohnt, aber auch Unternehmen brauchen dann Unmengen an Festplatten, wenn sie minen wollen. Man sprengt damit schlicht die Größe der Festplatten. Die Folge, Mining wird von weniger Leuten durchgeführt und zentraler. Übrigens auch viel zentraler, als es bei BTC je der Fall war.
Ganz nebenbei wird Dogecoin dadurch extrem inflationär. Etwas was er bei der Vergangenheit bei Fiat (richtigem Geld, nicht der Automarke) kritisiert hat. Seine Dogearmy scheint das nicht zu verstehen.
Musk wird von einem jahrelangen Blockchainentwickler dann darauf hingewiesen, dass durch die niedrigen Transaktionsgebühren Angriffe auf das Netzwerk möglich werden. Man könnte sogenannte Dustattacks fahren und das Netzwerk durch eine Unmenge an kleinen Transaktionen überlasten, weil die Transaktionen nahezu nichts kosten. Musk antwortet mit "die Miner erhalten genauso viel Geld wie jetzt" (weil die Gebühren zwar niedriger sind, es dafür aber auch öfter neue Blöcke gibt). Ja, aber das ist völlig am Kritikpunkt vorbei. Dazu rundet Musk diese Aussage auch noch mit einem "for those who are bad at math" ab. Äh, ich glaube das Problem ist hier eher fehlendes Textverständnis, oder fehlendes Verständnis der Technik, aber nicht vom Blockchainentwickler. Diese Attacken in Kombination mit weniger Minern sind potenziell sehr gefährlich für das Netzwerk.
https://preview.redd.it/6amug0mrygz61.p ... 71093da3ba
Jemand erwähnt auf Twitter, dass Tesla ihre BTC Bestände sicher verkauft, weil Musk soviel Wut entgegenschlägt und dann werden die Bitcoinnutzer sich ärgern. Musk kommentiert das nur mit einem "indeed". Dazu möchte ich anmerken, dass 19000 BTC verkauft wurden, direkt bevor Musk das 1. mal gegen BTC geschossen hat. Ich kann nicht garantieren, dass es Tesla war, aber das wird man im nächsten Quartalsbericht sehen. Das Timing sieht für mich jedenfalls nicht nach Zufall aus und an der klassischen Börse wäre das Insiderhandel. Wenn Tesla die Bitcoin wirklich abstoßen möchte, nur weil Musk jetzt etwas Wut entgegenschlägt, wäre das eine ziemlich egoistische Entscheidung. Mal abgesehen davon, dass er gerade einen Haufen Leute auf Twitter beleidigt und nur Wut abkriegt, weil seine Aussagen schlicht falsch sind. Beleidigen sollte man ihn deswegen natürlich trotzdem nicht.
Musk behauptet außerdem sich mit den Dogeentwicklern zu treffen, um seine Ideen zu besprechen / umzusetzen. Dass Doge die letzten 4 Jahre quasi gar nicht mehr weiterentwickelt wurde, ignoriert er. Ich bin mir nicht mal sicher, ob es überhaupt noch Dogecoinentwickler gibt, werde dazu die Tage aber etwas recherchieren.
Alles in allem weiß ich nicht, was ich davon halten soll. Entweder weiß er überhaupt nicht wovon er redet, oder er versucht aus für mich nicht nachvollziehbaren Gründen Bitcoin abstürzen zu lassen und Doge zu pushen.
Allerdings hatten wir solche Versuche auch in den letzten Jahren immer wieder von verschiedenen Leuten. Im Endeffekt sind die alle gescheitert, haben teilweise eigene Coins erstellt, oder sich komplett aus dem Bereich Crypto zurückgezogen. Ich hoffe, dass letzteres bei Musk auch irgendwann der Fall ist. Alternativ kann er sich auch gern die Antworten von mit der Materie vertrauten Leuten auf seine Aussagen durchlesen und sich wirklich mit den Themen auseinandersetzen. Für meinen Geschmack hat er viel zu viel Einfluss und nutzt diesen für eigene Zwecke aus. Das Problem dabei ist, dass viele seine Aussagen einfach glauben, weil sie es selbst nicht besser wissen. Er ist sicher ein intelligenter Mensch, aber seine Aussagen zum Thema Cryptos sind seltsam, außerdem auf sehr kindische und provozierende Art verfasst. Eins weiß ich: Einen Tesla werde ich mir sicher nie kaufen
Ich werde morgen noch ein paar Quellen nachliefern, man kann das meiste aber nachlesen, wenn man sich seine Antworten (nicht nur seine Tweets) auf Twitter ansieht. Ich habe allerdings kein Twitter und kann mir seine Antworten so nicht direkt anzeigen lassen, allerdings habe ich das alles heute an verschiedenen Stellen verlinkt gesehen.
Gestern dachte ich noch, dass vielleicht langsam der Boden gefunden ist, weil der Kurs ein paar mal bei der gleichen Stelle nach oben umgedreht ist, aber heute wurde dieser kurzfristige Boden durchbrochen. Nunja, das ist Bitcoin (und betrifft alle andern Coins genauso). Es bleibt spannend.
