M-hm.[d3mon] hat geschrieben:Ja.Bulli1992 hat geschrieben:Bin ich der einzige der gegen Holland war und von deren Spiel nicht so beeindruckt??
Spammtisch! Viel Spaß!
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- hydro skunk 420
- Beiträge: 49021
- Registriert: 16.07.2007 18:38
- Persönliche Nachricht:
Leider funktioniert der Ava-Wechsel irgendwie nicht. Auch das von Demon hat vorhin nicht gefunzt.
Zuletzt geändert von hydro skunk 420 am 13.06.2008 22:50, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 2931
- Registriert: 14.03.2008 21:54
- Persönliche Nachricht:
- After Eight
- Beiträge: 8182
- Registriert: 19.05.2008 19:20
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
- johndoe869725
- Beiträge: 25900
- Registriert: 29.04.2007 03:08
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Das spiel war offensiv sehr beeindruckend, aber in der Defensive sind die Holländer sehr schwach, vor allem, weil sie nur gegen einen einzigen wirklich gefährlichen Offensivmann gespielt haben. Außerdem müssen mir die Holländer noch beweisen, dass sie ihre alte Schwäche endlich überwunden haben. Sie konnten nämlich noch nie mit Rückständen umgehen und wurden oft sehr fahrig, wenn sie nicht früh das Führungstor geschossen hatten.Bulli1992 hat geschrieben:Bin ich der einzige der gegen Holland war und von deren Spiel nicht so beeindruckt??
-
- Beiträge: 2931
- Registriert: 14.03.2008 21:54
- Persönliche Nachricht:
nein...der meinung bin ich auchBulli1992 hat geschrieben:Bin ich der einzige der gegen Holland war und von deren Spiel nicht so beeindruckt??
die gruppe C ist halt doch nicht die todesgruppe
die einzige manschaft die halbwegs gut spielt ist holland.....der rest kickt sich da einen dreck zusammen das es nicht mehr feierlich ist
- hydro skunk 420
- Beiträge: 49021
- Registriert: 16.07.2007 18:38
- Persönliche Nachricht:
- hydro skunk 420
- Beiträge: 49021
- Registriert: 16.07.2007 18:38
- Persönliche Nachricht:
Um das Kompliment mal direkt zurückzugeben sollte dir aufgefallen sein, dass die von dir kritisierten Punkte alle als Methaphern auf reale Problematiken gebracht wurden, und durchaus intelligent waren. Nur wenn man die Story so nimmt wie sie erzählt wird, ok. Aber so war es wohl nicht gedacht. Alle Storyteile waren mit mindestens einer zweiten Ebene versehen. Teil 1 war wirklich gut. Alllerdings war die Story da sehr simpel und die erzählerischen Ebenen waren weit weniger ausgeprägt. Dadurch wirkt die Story auf den ersten Blick natürlich etwas spektakulärer...TGfkaTRichter hat geschrieben:@ Howdie
Gerade als erwachsener sollte man die Schwächen der Story erkennen. Dass man als 16jähriger Hohlbein Fan darauf abfährt, mag man ja noch verstehen, aber als älteres Semester solltem einen die Schwächen schon auffallen, wie ein total uncharismatischer Hauptcharakter, dämliche Deux ex Machine Mechanismen, eine völlig debile Inzestgeschichte, ein sprechender Arm, eine im Verhältnis zu Teil 1 praktisch nicht mehr vorhandene Atmosphäre, maßlose Übertreibungen, denen mit dem Wort lächerlich noch geschmeichelt ist usw.
Und alles was du als hirnrissig und debil bezeichnest ist auf den zweiten Bilck durchaus durchdacht. Ich sehe MGS2 eher als Kundera als als Hohlbein.
Rock´n´Roll music is turning the kids into a bunch of sexhungry, beerdrinking, roadracing werewolfs!
-
- Beiträge: 2931
- Registriert: 14.03.2008 21:54
- Persönliche Nachricht:
- hydro skunk 420
- Beiträge: 49021
- Registriert: 16.07.2007 18:38
- Persönliche Nachricht: