Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Und schon hat es sich wieder gelohnt, nicht wahr?EintopfLeiter hat geschrieben: ↑18.01.2021 11:41 Ich habe aber auch heute erfahren dürfen, dass mein Spiel- und Spaßniveau dem eines Kleinkindes entspricht. Von daher, kein Wunder.
Nein nein, Du hast natürlich recht. Man muss sich hinstellen und entschuldigen, klar. Aber dann ist gut. Alles kommentieren, was jetzt noch hochkommt, macht einfach keinen Sinn. Damit tut sich CDPR auch keinen Gefallen.D_Sunshine hat geschrieben: ↑18.01.2021 10:25 Ich finde es schon richtig, dass man beides macht. Klar zählen Taten mehr als Worte aber eine Entschuldigung, also eine klare Anerkennung das man sich falsch verhalten hat, ist sicher nicht verkehrt.
Ich meine mich dabei an die Position des Youtubers SidAlpha zu erinnern, der NoMansSky nicht als Redemption-Story akzeptiert hat, weil Murray wohl nie klar um Verzeihung für seine falschen Versprechung gebeten hat und noch so viele Patches dafür kein Ersatz sind.
Könnte man machen. Ich muss aber mal sagen dass ich tatsächlich Badowskis Meinung bin in manchen Dingen. 20 von 500 Mitarbeitern sind sicherlich ein gutes Indiz , trotzdem reden wir hier von etwa 4% an befragten Mitarbeitern. Mir persönlich ist das auch etwas zu wenig um hier nen tatsächlichen Überblick über die interne Situation zu bekommen. Das halte ich jetzt auch nicht dem Bloomberg Artikel vor, ich meine nur dass gerne mal übersehem wird, das es sich eher um eine Stichprobe handelt.
...was besseres könnte eigentlich gar nicht passieren. Was würde ich manchmal dafür geben, diesen unbeschwerten Spaß (besonders auch an den kleinen Dingen) wieder erlangen zu können.Ryan2k6 hat geschrieben: ↑18.01.2021 11:46Und schon hat es sich wieder gelohnt, nicht wahr?EintopfLeiter hat geschrieben: ↑18.01.2021 11:41 Ich habe aber auch heute erfahren dürfen, dass mein Spiel- und Spaßniveau dem eines Kleinkindes entspricht. Von daher, kein Wunder.
Keine Ahnung in welcher Form das dann geschehen soll, aber mich würde durchaus Dein Feedback hierzu interessieren.
Das hätte aber nicht dem eigenen Anspruch entsprochen. Es war ja klar ersichtlich, dass CDPR wachsen und immer größer werden will. Und bis dahin hat das doch auch gut geklappt. Ich finde es zum Beispiel auch Quatsch, CDPR als One Hit Wonder zu betiteln, wie es hier schon einige User getan haben. Klar konnten deren andere Titel nicht die gleiche Aufmerksamkeit wie The Witcher 3 generieren, aber welcher Titel kann das schon? Ich bin damals direkt mit The Witcher 1 eingestiegen und fand den schon direkt super. Auch grafisch richtig nice. Irgendwo mag ich den ersten Teil immer noch am meisten, keine Ahnung warum. Aber egal, allgemein gesprochen kann man schon sagen, dass sie sich mit jedem Titel klar gesteigert haben und in diesem Zuge auch immer beliebter und bekannter als Studio geworden sind.
Weil man hier einen Sprung zu machen hatte von einer etablierten IP in der sie sich auskannten, wo schon vieles vorhanden war, zum Beispiel eine feste Figur, kein eigener Avatar, zu etwas gänzlich Anderem.Kant ist tot! hat geschrieben: ↑18.01.2021 13:10 Von dieser Entwicklung ausgehend: Warum sollte CDPR auf einmal nach The Witcher 3 kleinere Ambitionen haben und eher noch einen Schritt zurückgehen?
Das ist aber nicht das Problem gewesen.
Ich beantworte die Frage mal für mich:
Dem stimm ich ohne wenn und aber zu. Ich habe nie erwartet, dass CP besser wird als Witcher 3, sondern wenigstens genau so gut. Aber selbst da versagt es.
Fallout 4 war damals auch ein klarer Rückschritt zu Fallout: New Vegas, wurde aber trotzdem besser bewertet. 
Die Ansprüche scheinen in den letzten Jahren wirklich niedriger geworden zu sein. Naja, CDPR musste ja auch nicht bei 0 anfangen, bloß weil Cyberpunk eine neue IP war. Genau so wenig wie Rockstar bei Red Dead Redemption (ich weiß, technisch gesehen gab es da noch einen Vorgänger). Das ganze Know How sollte ja trotzdem noch vorhanden sein. Aber wenn es tatsächlich 2016 erst so richtig losging, dann war die Zeit für die Größe des Projektes einfach viel zu kurz und es war dem Management halt wichtig, noch die alten Konsolen mitzunehmen und dann noch mal Käufer mit dem NextGen Update mitzunehmen. Nur weil hier falsche Entscheidungen getroffen wurden, heißt das ja noch lange nicht, dass es nicht besser möglich gewesen wäre. Mit einem kleineren Projekt hätten sie mit Sicherheit auch nicht den Hype und die initialen Kaufzahlen erreichen können. Es gab Fehler, aber den generellen Anspruch sehe ich nicht als einen, der ist mit der Vorgeschichte für mich ziemlich nachvollziehbar. An der Umsetzung hat es dann halt gehapert.Ryan2k6 hat geschrieben: ↑18.01.2021 13:23Weil man hier einen Sprung zu machen hatte von einer etablierten IP in der sie sich auskannten, wo schon vieles vorhanden war, zum Beispiel eine feste Figur, kein eigener Avatar, zu etwas gänzlich Anderem.Kant ist tot! hat geschrieben: ↑18.01.2021 13:10 Von dieser Entwicklung ausgehend: Warum sollte CDPR auf einmal nach The Witcher 3 kleinere Ambitionen haben und eher noch einen Schritt zurückgehen?
Sie haben ja auch damals nicht gleich Witcher 3 rausgekloppt sondern sich stetig weiterentwickelt. Ich bin auch der Überzeugung, ein Witcher 4 wäre deutlich ausgereifter gewesen, aber sie wollten etwas Neues schaffen. Das ist auch gut so, nur kann man in meinen Augen nur schwer etwas neues und gleichzeitig noch viel ambitionierteres gleichzeitig packen. Nicht mit der Manpower und dem Zeitraum.
Und wie hier schon jemand schrieb, hat auch R* nicht mit GTA5 begonnen, sondern über Jahrzehnte die Expertise dafür aufgebaut.
