Rain Effect – Wann ist ein Spiel ein Spiel?

[youyousensen]

Vom Schriftbild so mancher hier ( ) gar nicht mal so unwahrscheinlich.

[1990-NES-Super Mario Bros.]

Was Auweia, wo er recht hat, hat er Recht. Beides Film und Spiel setzen in ihrem Genre neue Maßstäbe. Hallo wie taub und blind muss man sein um das nicht zu sehen. Klar gibt es bessere Filme und bessere Spiele, aber hast du den Film oder das Spiel mal gefragt ob es besser sein will als andere? Hallo ist da wer zu Hause?

Du, weißte was? Frag mal für mich nach - "Hallo Film/Spiel, willst du besser sein als andere?"

Akira, wenn du postest, brauch ich keinen Hofnarren mehr.

Ich nehm mich wenigstens nicht so ernst wie du. Außerdem finde ich es wirklich lustig. Is fast wie in der Schule hier. Lehrer Jörg gibt das Thema vor und alle schreien sie durcheinander, inklusive mobbing

wo sind wir denn hier in der Rütlischule?

Nee, aber auf ner Spiele-Seite, wo es wohl um Spiele geht und um den Begriff von Spiel und das Bedürfnis nach Spiel zu analysieren, bis wir uns vor lauter spielen verspielen.

Und wir lesen uns den Schwachsinn auch noch durch. ^^ :wink:

Edit: Übrigens müsste die Kolumne eher in Richtung Schmetterlings-Effekt umbenannt werden. Wenn man die Folgen mit berücksichtigt.

[johndoe807799]

Vom Schriftbild so mancher hier ( ) gar nicht mal so unwahrscheinlich.

Schriftbild aha... Zum Glück gibts noch perfekte Menschen wie dich!!! Ein hoch auf den Prof. youyousensen

[RobSince88]

Ich habe es schon immer gesagt das Heavy Rain ein Spiel ist und nichts anderes. Zum Glück hat Jörg passende Worte gefunden um es korrekt zu erklären.

Damit sind alle Argumente der anderen Fraktion ausgehebelt und entkräftet, die Sache ist abgehakt.

Endlich.

[aetess]

ganz ruhig leute ist doch nurn Spiel ...

[1990-NES-Super Mario Bros.]

ganz ruhig leute ist doch nurn Spiel ...

Richtig, rafft bloß keiner.

[johndoe807799]

ganz ruhig leute ist doch nurn Spiel ...

Richtig, rafft bloß keiner.

Es ist aber spannend diese Dynamik zu beobachten und ein Teil dessen zu sein. Wenn ich ehrlich bin, vergess ich auch manchmal, dass es nur ein Spiel ist, aber das liegt natürlich in der Natur der Diskussion und des Menschen das er Gegner sucht. Ich mein Gegner keine Opfer so wie Youyouseen eines ist . Hoffe du nimmst mir das nicht Übel

[1990-NES-Super Mario Bros.]

ganz ruhig leute ist doch nurn Spiel ...

Richtig, rafft bloß keiner.

Es ist aber spannend diese Dynamik zu beobachten und ein Teil dessen zu sein. Wenn ich ehrlich bin, vergess ich auch manchmal, dass es nur ein Spiel ist, aber das liegt natürlich in der Natur der Diskussion und des Menschen das er Gegner sucht. Ich mein Gegner keine Opfer so wie Youyouseen eines ist . Hoffe du nimmst mir das nicht Übel

Ja stimmt, geht mir genauso.

[johndoe869725]

Ich habe es schon immer gesagt das Heavy Rain ein Spiel ist und nichts anderes. Zum Glück hat Jörg passende Worte gefunden um es korrekt zu erklären.

Damit sind alle Argumente der anderen Fraktion ausgehebelt und entkräftet, die Sache ist abgehakt.

Endlich.

Die Frage war nie, ob HR als Spiel gewertet wird. So lange es bei Saturn für 70 Euro im PS3 Regal und nicht für 15 Euro bei den DVDs steht, stellt sich diese Frage auch nicht, aber man kann schon darüber diskutieren, welche Art von Spiel HR darstellt und ob der Anteil der filmischen Elemente für ein Spiel nicht zu groß ist und darüber andere Elemente vernachlässigt werden.

Außerdem kann man sich natürlich auch fragen, ob der Ansatz von HR revolutionär oder überhaupt gut ist. Ich persönlich fand den Ansatz von Fahrenheit zwar einmal interessant, aber als Vorbild für weitere Spiele vollkommen ungeeignet.

[youyousensen]

ganz ruhig leute ist doch nurn Spiel ...

Richtig, rafft bloß keiner.

Es ist aber spannend diese Dynamik zu beobachten und ein Teil dessen zu sein. Wenn ich ehrlich bin, vergess ich auch manchmal, dass es nur ein Spiel ist, aber das liegt natürlich in der Natur der Diskussion und des Menschen das er Gegner sucht. Ich mein Gegner keine Opfer so wie Youyouseen eines ist . Hoffe du nimmst mir das nicht Übel

*abwink* Steck du dir nur mal weiter Stifte in die Nase, Akira. Allein schon die Offenbarung, daß es deine Intention einer Diskussion ist, sich "Gegner" zu suchen, macht deutlich, daß du -wie deine Posts eindeutig belegen- nur aus Trollgründen in den Foren herumlungerst. Was soll ich da dann noch großartig sagen. :wink:

[PixelVoyeur]

Juckt doch niemanden mit einer gewissen geistigen Reife, ob Heavy Rain
nun ein Spiel ist oder ein interaktiver Film mit Geschicklichkeitselementen.
Und es ist auch sonnenklar, dass es löblich und konstruktiv ist neue Pfade
zu betreten - ob man das Spiel nun mag oder nicht. Und mich juckt es
auch nicht, wenn ich jetzt niedergebrüllt werde, weil sich einige User
angesprochen fühlen.

Was für mich viel entscheidender an der ganzen Kolumne und auch am
Heavy Rain Test ist, lässt sich folgendermaßen zusammenfassen: Die
Beweihräucherung von Herrn Luibl nimmt Dimensionen an, die zuweilen
unerträglich sind.

4Players lebt quasi davon kontroverse Wertungen zu verteilen, andere
Ansichten zu vertreten, Journalistisch Tiptop, astrein zu sein, kreativ mit
Ecken und Kanten. Ja, der Herr Luibl schreibt gut. Ja, der Herr Luibl
schreibt anspruchsvoll. Und ja, der Herr Luibl scheint einer ganzen Horde
verrückt-gewordener Zwergnasen jeglichen Mist aufdiktieren zu können.

Da wird ein Test rausgehauen, der so wenig auf die einhellige Kritikpunkte
der Kollegen eingeht (wirre Storywendungen, einige blasse Charaktere
und nicht nachvollziehbare Handlungen dieser...), das es eine
journalistische Schande ist, stattdessen wir alles unter dem
Deckmäntelchen der Innovation und des elitären Anspruchs abgefeiert
und mit völlig unnötigen Seitenhiebe auf zu Unrecht abgewatschte
Jahreshighlights garniert, bis das die von Herrn Luibl dressierte Menge
aufgeregt im Zickzack springt und der proklamierten Gottheit huldigt, als
wäre ihnen 27 Jungfrauen versprochen worden.

4Players hat immer eine kontroverse Meinung. Und Herr Luibl immer die
passende Kolumne für sein Ego parat. Das der ganze Salat so inhaltsleer
und durch die Armee der folgenden Lemminge aufgebauscht ist, scheint
die wenigsten zu interessieren. Warum auch? 4Players ist ja kostenlos,
bietet lustige Auszeichnungen in der Community und gibt dem
Otto-Normal-Leser den gleichen Hauch der elitären Besserwisserei, den
Herr Luibl auf übelstem Meinungsmacher-Niveau in die Welt hinausposaunt.

Hasstirade? Mitnichten. Mir geht es nicht um Aufwiegelei und ich werde
keine Zeit damit verschwenden irgendwelche reaktionären Hass-Posts
durchzulesen. Ihr könnt gerne in euren abgesteckten Grenzen munter
weiterfischen. Nichtmal gegen eine kontroverse Meinung zu spielen ist
etwas einzuwenden - sie ist der Sache nur förderlich. Was wirklich ein
Unding ist, ist die Meinungsmache, die hier breitflächig betrieben wird.

Dann les halt die Kolumnen nicht, les die Tests nicht, du Schlauberger...
Ja, aber ihr tut das. Werdet manipuliert von vorn bis hinten. Das hier hat
mit objektivem Journalismus nichts mehr zu tun. Subjektivität, die jeder
Rezension eigen ist, hin oder her. Herr Luibl hat eine Meinung, und die teilt
ihr nur zu gerne, ohne sie zu hinterfragen.

[1990-NES-Super Mario Bros.]

Juckt doch niemanden mit einer gewissen geistigen Reife, ob Heavy Rain
nun ein Spiel ist oder ein interaktiver Film mit Geschicklichkeitselementen.
Und es ist auch sonnenklar, dass es löblich und konstruktiv ist neue Pfade
zu betreten - ob man das Spiel nun mag oder nicht. Und mich juckt es
auch nicht, wenn ich jetzt niedergebrüllt werde, weil sich einige User
angesprochen fühlen.

Was für mich viel entscheidender an der ganzen Kolumne und auch am
Heavy Rain Test ist, lässt sich folgendermaßen zusammenfassen: Die
Beweihräucherung von Herrn Luibl nimmt Dimensionen an, die zuweilen
unerträglich sind.

4Players lebt quasi davon kontroverse Wertungen zu verteilen, andere
Ansichten zu vertreten, Journalistisch Tiptop, astrein zu sein, kreativ mit
Ecken und Kanten. Ja, der Herr Luibl schreibt gut. Ja, der Herr Luibl
schreibt anspruchsvoll. Und ja, der Herr Luibl scheint einer ganzen Horde
verrückt-gewordener Zwergnasen jeglichen Mist aufdiktieren zu können.

Da wird ein Test rausgehauen, der so wenig auf die einhellige Kritikpunkte
der Kollegen eingeht (wirre Storywendungen, einige blasse Charaktere
und nicht nachvollziehbare Handlungen dieser...), das es eine
journalistische Schande ist, stattdessen wir alles unter dem
Deckmäntelchen der Innovation und des elitären Anspruchs abgefeiert
und mit völlig unnötigen Seitenhiebe auf zu Unrecht abgewatschte
Jahreshighlights garniert, bis das die von Herrn Luibl dressierte Menge
aufgeregt im Zickzack springt und der proklamierten Gottheit huldigt, als
wäre ihnen 27 Jungfrauen versprochen worden.

4Players hat immer eine kontroverse Meinung. Und Herr Luibl immer die
passende Kolumne für sein Ego parat. Das der ganze Salat so inhaltsleer
und durch die Armee der folgenden Lemminge aufgebauscht ist, scheint
die wenigsten zu interessieren. Warum auch? 4Players ist ja kostenlos,
bietet lustige Auszeichnungen in der Community und gibt dem
Otto-Normal-Leser den gleichen Hauch der elitären Besserwisserei, den
Herr Luibl auf übelstem Meinungsmacher-Niveau in die Welt hinausposaunt.

Hasstirade? Mitnichten. Mir geht es nicht um Aufwiegelei und ich werde
keine Zeit damit verschwenden irgendwelche reaktionären Hass-Posts
durchzulesen. Ihr könnt gerne in euren abgesteckten Grenzen munter
weiterfischen. Nichtmal gegen eine kontroverse Meinung zu spielen ist
etwas einzuwenden - sie ist der Sache nur förderlich. Was wirklich ein
Unding ist, ist die Meinungsmache, die hier breitflächig betrieben wird.

Dann les halt die Kolumnen nicht, les die Tests nicht, du Schlauberger...
Ja, aber ihr tut das. Werdet manipuliert von vorn bis hinten. Das hier hat
mit objektivem Journalismus nichts mehr zu tun. Subjektivität, die jeder
Rezension eigen ist, hin oder her. Herr Luibl hat eine Meinung, und die teilt
ihr nur zu gerne, ohne sie zu hinterfragen.

NICE!
Im Großen und Ganzen hast du das gesagt, was ich denke, was ich hätte aber nie so klar rüberbringen können. Sehr gut gesprochen.

[baikinman]

Juckt doch niemanden mit einer gewissen geistigen Reife, ob Heavy Rain
nun ein Spiel ist oder ein interaktiver Film mit Geschicklichkeitselementen.
Und es ist auch sonnenklar, dass es löblich und konstruktiv ist neue Pfade
zu betreten - ob man das Spiel nun mag oder nicht. Und mich juckt es
auch nicht, wenn ich jetzt niedergebrüllt werde, weil sich einige User
angesprochen fühlen.

Was für mich viel entscheidender an der ganzen Kolumne und auch am
Heavy Rain Test ist, lässt sich folgendermaßen zusammenfassen: Die
Beweihräucherung von Herrn Luibl nimmt Dimensionen an, die zuweilen
unerträglich sind.

4Players lebt quasi davon kontroverse Wertungen zu verteilen, andere
Ansichten zu vertreten, Journalistisch Tiptop, astrein zu sein, kreativ mit
Ecken und Kanten. Ja, der Herr Luibl schreibt gut. Ja, der Herr Luibl
schreibt anspruchsvoll. Und ja, der Herr Luibl scheint einer ganzen Horde
verrückt-gewordener Zwergnasen jeglichen Mist aufdiktieren zu können.

Da wird ein Test rausgehauen, der so wenig auf die einhellige Kritikpunkte
der Kollegen eingeht (wirre Storywendungen, einige blasse Charaktere
und nicht nachvollziehbare Handlungen dieser...), das es eine
journalistische Schande ist, stattdessen wir alles unter dem
Deckmäntelchen der Innovation und des elitären Anspruchs abgefeiert
und mit völlig unnötigen Seitenhiebe auf zu Unrecht abgewatschte
Jahreshighlights garniert, bis das die von Herrn Luibl dressierte Menge
aufgeregt im Zickzack springt und der proklamierten Gottheit huldigt, als
wäre ihnen 27 Jungfrauen versprochen worden.

4Players hat immer eine kontroverse Meinung. Und Herr Luibl immer die
passende Kolumne für sein Ego parat. Das der ganze Salat so inhaltsleer
und durch die Armee der folgenden Lemminge aufgebauscht ist, scheint
die wenigsten zu interessieren. Warum auch? 4Players ist ja kostenlos,
bietet lustige Auszeichnungen in der Community und gibt dem
Otto-Normal-Leser den gleichen Hauch der elitären Besserwisserei, den
Herr Luibl auf übelstem Meinungsmacher-Niveau in die Welt hinausposaunt.

Hasstirade? Mitnichten. Mir geht es nicht um Aufwiegelei und ich werde
keine Zeit damit verschwenden irgendwelche reaktionären Hass-Posts
durchzulesen. Ihr könnt gerne in euren abgesteckten Grenzen munter
weiterfischen. Nichtmal gegen eine kontroverse Meinung zu spielen ist
etwas einzuwenden - sie ist der Sache nur förderlich. Was wirklich ein
Unding ist, ist die Meinungsmache, die hier breitflächig betrieben wird.

Dann les halt die Kolumnen nicht, les die Tests nicht, du Schlauberger...
Ja, aber ihr tut das. Werdet manipuliert von vorn bis hinten. Das hier hat
mit objektivem Journalismus nichts mehr zu tun. Subjektivität, die jeder
Rezension eigen ist, hin oder her. Herr Luibl hat eine Meinung, und die teilt
ihr nur zu gerne, ohne sie zu hinterfragen.

Genau das Gleiche wollte ich auch gerade schreiben. Danke, dass du das übernommen hast.

[youyousensen]

Text

Im Prinzip richtig gesehen. Wobei ich Luiblsaurus rex gerne zur Seite stellen mag, daß er um seine große Suggestionskraft nicht wirklich weiß. Daß er so manche Kolumne aufgrund der Tatsache schreibt, daß er sich in Kommentaren zu seinen Spieletests zuvor angegriffen fühlte, wissen wir ja bereits seits Mass Effect 2. Daß so mancher Dummschwätzer ihm dann aber sklavisch huldigt, beabsichtigt er (hoffentlich) nicht.

[KugelKaskade]

Lazerlife [x] - vote for best first post

Um es mal kurz auszudrücken. Du hast mir aus der Seele gesprochen